收费6千,赔了120万,律師代書并見證遗嘱的低收益和高風險
《民法典》第1133条：天然人可以按照本律例定立遗言處罚小我財富，并可以指定遗言履行人。天然人可以立遗言将小我財富指定由法定担當人中的一人或数人担當。天然人可以立遗言将小我財富赠與國度、團體或法定担當人之外的组织、小我。天然人可以依法設立遗言信任《民法典》第113下腰訓練帶,5条：代書遗言理當有两個以上見證人在場見證，由此中一人代書，并由遗言人、代書人和其他見證人署名，注来岁、月、日。
2、案情先容
2019年2月8日，上海市第二中级人民法院作出沪02民终10369号民事裁决，認定
上海祁长宇状師事件所為瞿關禾代書并見證的遗言無效，裁决上海祁长宇状師事件所补偿遗言担當人瞿飞凤、瞿飞華經濟丧失118万8千元。
上海祁长宇状師事件所為瞿關禾代書并見證的遗言，收费6000元，终极却补偿了近120万元，200倍的差價。因而可知，状師代書并見證遗言的低收益和高危害。
那末事變到底是怎样回事？為甚麼法院裁决律所补偿120万元？如今讓咱們来梳理一下本案的案件究竟。
（1）2017.2.28：瞿關禾拜托上海祁长宇状師事件所訂立代書遗言，言明瞿關禾的遗產（一處房產）在瞿關禾身后，由瞿關禾的弟弟瞿飞華和mm瞿飞凤两小我担當，每人各担當一半。
（2）2017.2.28：上海祁长宇状師事件所對该份遗言出具状師見證書。瞿關禾付出状師見證费6,000元。
（3）2017.3.3：瞿關禾灭亡，生前未婚，無后代。
（4）2017.8.4：瞿飞華和瞿飞凤向上海市虹口區人民法院告状瞿關禾的其他担當人，诉请依照遗言担當瞿關禾的遗產。
（5）2017.9.27：上海市虹口區人民法院作出（2017）沪0109民初19198号民事裁决，認定遗言無效且裁决按法定担當處置。
（6）2017.11.1：瞿飞華和瞿飞凤不平上海市虹口區人民法院的一审裁决，上诉至上海市第二中级人民法院。
（7）2017.12.25支票貼現，：上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02民终10065号民事裁决，裁决驳回瞿飞華和瞿飞凤的上诉，保持原判。
（8）2018.3.1：瞿飞華和瞿飞凤向上海市杨浦區人民法院告状，诉请上海祁长宇状師事件所补偿丧失120万元。
（9）2018.9.25：上海市杨浦區人民法院作出（2018）沪0110民初4787号民事裁决，認定上海祁长宇状師事件所代書并見證的瞿關禾的遗言無效，裁决上海祁长宇状師事件所补偿瞿飞華和瞿飞凤118万8千元。
（10）2018.11.8：上海祁长宇状師事件所不平上海市杨浦區人民法院的一审裁决，上诉至上海市第二中级人民法院。
（11）2019.2.8：上海市第二中级人民法院作出沪02民终10369号民事裁决，裁决驳回上海祁长宇状師事件所的上诉，保持原判。
3、裁判要點
本案的裁判要點在於上海祁长宇状師事件所代書并見證的遗言是不是有用，上海市第美白神器推薦，二中级人民法院認為遗言無效，并给出了以下的裁判来由：
在代書遗言進程中，遗言生齿述遗言内容時，上海祁长宇状師事件所指派的两位状師既没有做谈话笔录，也没有灌音录相，而是回到状師事件所后仅凭本身的影象收拾出遗言版本，导致代書遗言因不合适時空一致性的请求，没法證實系遗言人的真實意思暗示，而被人民法院确認為無效，瞿關禾名下的衡宇按法定担當處置。
頁:
[1]