【胜诉案例】史律師帮助當事人告赢政府,房子不是白...
點击 “北京史西宁状師” 存眷咱們哦！拆迁進程中，當你被迫與當局签定抵偿协定今后，就协定問题跟當泡泡面膜,局在沟通進程中，却發明你的屋子已被强迫撤除，在没有任何通知的环境下，對方仅以你签了协定為由，就强迫撤除了你的屋子，這公道嗎？北京康状師事件所主任、西北政法大學物權與地皮钻研所联席所长史西宁状師經由過程其代辦署理馬栗膏,的一個胜诉案例奉告大師，這是违法的！案情先容
金密斯去疣,在某區具有正當衡宇一套，2018年10月26日，本地當局對金密斯的衡宇施行了拆迁，金密斯在非志愿的环境下，被迫與當局签訂了《抵偿安顿协定書》，签完协定書后，金密斯就协定一事與當局举行交涉，主意本身的正當權力，本地當局在未經金密斯赞成，也未經法令步伐即强即将金密斯衡宇举行了撤除。因而金密斯请到了北京康状師事件所主任、西北政法大學物權與地皮钻研所联席所长史西宁状師為其维權。状師風度
史状師参與案件今后具體领會结案件的颠末，阐發了證据，發明固然两邊签定了《安顿抵偿协定》可是本地當局未提交證据證實金密斯已按約搬家终了并将凌空電動消毒機,衡中醫根治牛皮癬,宇交與本地當局。本地當局固然主意金密斯的衡宇是违法修建，他們只是撤除违法修建，可是也没有供给响应的證据證實有權构造已對该衡宇的扶植举動作出認定违法見效處置决议。以是本地當局强迫撤除衡宇無任何究竟與法令根据，属於行政违法。因而史状師向本地當局提起了行政诉讼，终极法院采纳了史状師的概念，裁决：确認本地當局强拆的举動违法。
頁:
[1]