|
|
原告林晓静、林晓悦、林晓瑶配合向法院提出诉讼哀求，請求判令位于北京市顺义區某号宅院内所有衡宇（正房三間、西配房二間）归其担當所有。两邊因遗言效劳及遗產朋分問題發生争議。
2、當事人信息
1. 原告：林晓静、林晓悦、林晓瑶。
2. 被告：刘雅芳、王宇。
3、原奉告称
林晓静、林晓悦、林晓瑶配合向本院提出并明白诉讼哀求：1．判令位于北京市顺义區某号宅院内所有衡宇（正房三間、西配房二間）归原告担當所有。
究竟和来由：林辉與刘雅芳為再婚伉俪，两邊于 2010 年成婚。三原告為林辉的親生後代，王宇為刘雅芳的親生後代。林辉于 2020 年 12 月 5 日归天。林辉生前留有遗言，在其百年以後将位于顺义區某号宅院内的所有衡宇留给三個親生女兒担當所有，位于顺义區另外一處衡宇留给刘雅芳和王宇担當所有。
所有担當人都承認该遗言真實有用，可是除房產以外的其他財富，林辉没有立遗言處抗老化食物,罚，理當依照法定担當的劃定由担當人依法担當。為了保护本身正當權柄，原告依法提告状讼。
4、被告辩称
被告刘雅芳、王宇配合辩称，分歧意原告的诉讼哀求。原告請求朋分的上述財富根据的是被担當人林辉的遗言和两邊簽定的遗產朋分协定，但林辉的遗言系無效遗言，且被告對遗產朋分协定的簽定存在重大误會，也顯失公允。
5、法院查明
林辉與刘雅芳系伉俪瓜葛，二人于 2010 年 3 月 29 日挂号成婚，两邊均系再婚，婚後未生养後代。林辉與前妻共育有三個後代，即林晓静、林晓悦、林晓瑶。王宇系刘雅芳與前夫所生养後代。林辉于 2020 年 12 月 5美白神器推薦, 日归天，其父親林父、母親林母均先于其归天。
涉诉宅院位于北京市顺义區某号（如下简称“涉诉宅院”），團体地皮扶植用地利用證挂号的地皮利用者為林辉。该宅院内現建有北正房三間、西配房二間。
2021 年 9 月 8 日，两邊簽定遗產朋分协定一份，商定：1．两邊确認 2018 年 3 月 10 日林辉所立遗言有用（遗言代書報酬林晓静）。2．两邊确認林辉所立遗言中触及的两處房產全数為林辉的遗產。3．刘雅芳今朝户口地點地為涉诉宅院，林晓静、林晓悦、林晓瑶赞成保持近况。4．两邊愿意依照林辉所立遗言，對其遗產举行朋分。位于涉诉宅院的所有衡宇归林晓静、林晓悦、林晓瑶三人担當所有。位于顺义區另外一處小產權房归刘雅芳、王宇二人担當所有。
……6．本协定見效後，涉诉宅院的衡宇所有權和宅基地利用權归林晓静、林晓悦、林晓瑶三人所有，未来该宅院一切拆迁權力及權柄归林晓静、林晓悦、林晓瑶三人所有，與刘雅芳、王宇無關。顺义區另外一處小產權房衡宇所有權归刘雅芳、王宇二人所有，未来该衡宇一切拆迁權力及權柄归刘雅芳、王宇二人所有，與林晓静、林晓悦、林晓瑶無關。
庭审中，刘螞蟻藥,雅芳供给林辉别離于 2013 年 1 月 29 日和 2018 年 3 月 10 日所立遗言各一份，此中 2013 年的遗言中载明：决議将我自力出資采辦的位于北京市顺义區另外一處衡宇在我百年之時由老婆刘雅芳担當，其他任何人不得以任何来由主意任何權力。遗言治療腰間盤突出, 題名處有立遗言人林辉，代書人陈某望，見證人郭某涛、郑某阳等人的署名、捺印，并加盖有某法令辦事所的公章。
2018 年的遗言中载明：本人林辉颁布發表本遗言是本人自本日起独一有用的遗言。……我名下有房產两處，此中位于北京市顺义區另外一處小產權房，由老婆刘雅芳、继女王宇担當。另外一處位于北京市顺义區某号的房產，此院中包括正房三間、西配房两間等都由我大女兒林晓静、二女兒林晓悦、三女兒林晓瑶配合担當，在我归天後由我三個女兒打點產權變動挂号。……因為我書寫坚苦，由我大女兒林晓静代我执笔。題名處有林辉的署名和捺印。
刘雅芳称：林辉于 2013 年所立遗言為有用遗言，2018 年所立遗言不合适法令劃定的代書遗言的前提，為無效遗言；2013 年的遗言是林辉送给我的禮品，林辉對代書遗言的前提是清晰的；林辉归天後，由于林晓静等人一向追着我要涉诉宅院的宅基地利用證，以是我才拿出這份遗言来，我那時其實不领會遗言的内容。
林晓静、林晓悦、林晓瑶不承認林辉 2013 年所立遗言的真實性、联系關系性和證實目標，称林辉是受人教唆才立的這份遗言，理當以其 2018 年所立遗言為准。王宇承認林辉 2013 年所立遗言，不承認其 2018 年所立遗言。
關于涉诉宅護手霜推薦,院内的衡宇扶植環境，刘雅芳、王宇均称：涉诉宅院内原有北正房是土坯房，于 2010 年翻建為現有北正房；林辉就没有存款；西配房二間是林辉與前妻仳離時判给林辉的。林晓静、林晓悦、林晓瑶不承認上述證人證言的真實性和證實目標，并称：涉诉北正房三間是在林辉與刘雅芳成婚後于 2010 年開春翻建的，建房款約 6 万元；建房時林辉與刘雅芳剛成婚不久，没有配合的存款，建房款都是林辉的婚前积储，刘雅芳并未出資；西配房二間已在以前裁决書中判归林辉所有。
6、裁判成果
1. 位于北京市顺义區某号院内北正房三間中西数第一間、西配房二間中北数第一間归原告林晓静、林晓悦、林晓瑶配合所有。
2. 驳回原告林晓静、林晓悦、林晓瑶的其他诉讼哀求。
7、房產状師點评
公民可以立遗言将小我財富指定由法定担當人的一人或数人担當。代書遗言理當有两個以上見證人在場見證，由此中一人代書，注来岁、月、日，并由代書人、其他見證人和遗言人署名。本案中，按照查明的究竟，林辉生前立有两份遗言，其在 2老虎機訣竅,018 年所立的遗言從情势上應為代書遗言，但该份遗言中唯一林辉的署名，缺乏代書人、見證人的署名，不合适法令劃定的代書遗言的情势要件，應為無效遗言。林晓静、林晓悦、林晓瑶主意该遗言有用，缺少究竟和法令根据，法院不予采用。
基于重大误會施行的民事法令举動，举動人有權哀求人民法院或仲裁機構予以撤消。重大误會确當事人自晓得或理當晓得撤消事由之日起九旬日内没有行使撤消權，撤消權歼灭。本案中，两邊在 2021 年 9 月 8 日簽定的遗產朋分协定中商定林辉于 2018 年所立遗言有用，且两邊基于该遗言内容對林辉的遗產举行了朋分，理當認定刘雅芳對上述遗言的效劳發生了重大误會且基于该误會作出了响應財富處罚举動，属于法令劃定的基于重大误會施行的民事法令举動，理當予以撤消。鉴于刘雅芳已就此另案提告状讼，本案對此再也不反复處置。
遗產是天然人灭亡時遗留的小我正當財富。担當起頭後，依照法定担當打點；有遗言的，依照遗言担當或遗赠打點；有遗赠抚养协定的，依照协定打點。统一次序担當人担當遗產的份额，一般理當均等。本案中，因林辉于 2018 年所立遗言無效且两邊簽定的遗產朋分协定已在另案审理中被依法撤消，故林辉的涉案遗產理當依照法定担當的原則朋分。
關于北京市顺义區某号院内北正房三間、西配房二間的朋分，按照查明的究竟，涉诉北正房三間建于林辉與刘雅芳婚姻瓜葛存续時代，應為二人的伉俪配合財富，此中一半為林辉的遗產，由两邊配合朋分；涉诉西配房二間系林辉的小我財富，林辉归天後應作為其遗產由两邊配合朋分。上述衡宇的详细朋分方案，法院予以裁夺。
每一個案件都有特别性，必要状師對案情举行過细的阐發，才能有專業的果断，咱們團隊擅利益理各种衡宇胶葛，若是您碰到類似案件，咱們朴拙的但愿您可以来電具体阐明環境，咱們會极力為您解答！ |
|
發表於 
收藏