婚姻家事與財富传承2
代書遗言，遗言見證人未現場見證，遗言代書人的署名非本人所签，遗言無效1、裁判来由：
天津市东丽區人民法院，代書遗言，遗言見證人未現場見證，遗戶外親子玩具槍,言代書人的署名非其本人所签，遗言無效。
2、案件详情：
原奉告称：
原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某4哀求增大丸膠囊,确認刘某某、林某某於2008年9月30日所立的遗言無效。
原告刘某七、刘某六、刘某五、刘某8请求确認刘某某、林某某於2008年9月30日所立遗言有用。
被告辩称：
刘某某、林某某於2008年9月30日所立遗言有用。
法院审理查明：
刘某某與林某某系伉俪瓜葛，二人共生養八個后代，即刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六、刘某七、刘某8。刘某某於2010年1月24日归天，林某某於2012年4月17日归天。刘某9系刘某8之子。
诉讼中刘某一、刘某2供给题名時候為2008年9月30日的“遗言”影印件；刘某8供给该“遗言”的原件。该“遗言”重要内容為增粗增大壯陽藥,：現有崔家船埠村平房南X排X号，共六間一院，包含四間正房，工具斗室各一間。若往后崔家船埠平房拆迁，则財富即為旧平房拆迁后分派所得的全数房產。如我伉俪二人此中一方先逝，则由另外一方担當全数財富。另日我二人均去世后，以上全数財富由长孙刘某9担當。其余后代支属無權安排所有財富。
庭审中，刘某7报告该遗言系其找别人書寫，代書人的姓名是其代签的，指模亦是其代捺印的；张M某某未在立遗言現場，遗言證實人具名是后签的。
上述究竟，有當事人的报告、遗言、證人證言等證据在案證明。
3、争议核心：
四原告認為：1.涉案遗言不具备真實性。2.涉案遗言不具备有用性。
被告認為：刘某某、林某某於2008年9月30日所立遗言有用。
刘某某、林某某於2008年9月30日所立《遗言》無效。
頁:
[1]