一起遗產房屋部分继承人占用,其他继承人主张居住權益補偿案例

admin

林某芬向本院提出诉讼哀求：1.判令赵某涛、周某辉、林某旭给付我北京市丰台區一号衡宇栖身利用權力的折價款；2.判令赵某涛、周某辉、林某旭给付我S号院腾退抵偿款、嘉奖费、補贴费的四分之一。

究竟與来由：我的母親贾某丽于2004年归天，父親林某鹏于2018年1月14日归天。怙恃共育有後代四人，宗子林某超、次子林某江、三子林某峰及我。林某峰于2020年8月归天，赵某涛為林某峰的配頭，林某旭為林某峰的独生女。怙恃归天後，遗產一向没有朋分，父親林某鹏归天前给我留有遗言，遗言重要内容為為避免後代因遗產担當產生胶葛，在精力状况杰出的環境下，立遗言将丰台區S号衡宇的正房主侧一間，約莫15平方米给林某芬担當所有。

2017年末S号衡宇拆迁，我父親立遗言给我的房間也在拆迁范畴内，故该間衡宇對應的拆迁长處應由我担當所有。現我怙恃均已归天，怙恃的遗產應由後代担當所有，按照法令劃定，因我父親留有遗言，故我應按遗言担當父親的遗產。但拆迁事宜我没有介入，現S号衡宇的拆迁长處均由赵某涛、林某旭節制，且二人回绝與我沟通，将S号的拆迁长處据為己有，為保护本身正當權柄诉至法院，哀求依法支撑咱們的诉讼哀求。

被告辩称

赵某涛、周某辉、林某旭辩称，林某芬称S号北房主侧是林某鹏留给她的，可是林某芬所持遗言只有指模没有具名，不合适遗言的有用要件，没有日期的遗言也没法果断林某鹏那時的精力状况。林某鹏和贾某丽给我家留有遗言，寫的很清晰百年以後屋子给林某峰，遗言有見證人也能够作證，林某鹏的退休工資很低，從几十元到几百元，白叟也没有甚麼其他財富遗留。

咱們三人的份额不必要分隔，若是安顿衡宇里有别人的份额，請求该人付出采辦安顿衡宇的响應用度。

孙某英、林某芝、林某丹辩称，咱們八几年就從S号院搬出去了，家里的不少事變都不清晰，若是有咱們的份额，咱們就要，没有咱們的咱們就不要，服從法院裁决。

林某江辩称，林某芬請求依照遗言担當，属于谁的份额就归谁所有，我不清晰哪部門属于我，服從法院裁决，我認為我享有二老遗產的担當權。我家住S号院中的西房两間，也介入了本次拆迁。

法院查明

林某鹏與贾某丽系伉俪瓜葛，二人育有後代四人，由长及幼别離為林某超、林某江、林某峰、林某芬。贾某丽于2004年归天，林某鹏于2018年归天。林某峰于2020归天。林某超于2021年归天。

1992年4月，林某鹏作為建房用地人，向當局申請建房用地，此中原有衡宇間数為北正房5間，工具厢房各2間，申請建房間数北正房5間。

2017年12月12日，林某鹏、林某峰、赵某涛、林某旭、周某辉向村民委員會申請，申請将S号的宅基地利用權人由林某鹏變動為林某峰，T村村民委員會确認S号院的被腾退人由林某鹏變動為林某峰。

同日，T村村民委員會作為腾退人（甲方），林某峰作為被腾退人（乙方），两邊簽定《宅基地腾退抵偿衡宇安顿协定書》，内容包含：乙方被腾退的宅基职位地方于S号，……應安顿生齿為5人，别離為被腾退人林某峰，之妻赵某涛，之父林某鹏、